SCARZI, HUGO ALBERTO A. Y BLOIS, JOSE FABIAN s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de la decisión que dispuso el cese de un agente judicial, argumentando violaciones a derechos laborales y al debido proceso. El tribunal rechazó el recurso, confirmando la legalidad del cese y la interpretación de la normativa aplicable.
Inconstitucionalidad
Cese
Agente judicial
Debido proceso
Derechos laborales
Interpretacion normativa
Estabilidad
Jurisprudencia
Arbitrariedad
Competencia.
¿Quién es el actor?
Hugo Alberto Scarzi
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de la Provincia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del cese de un agente judicial
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el recurrente no demostró un agravio constitucional claro, ya que su actuación como abogado en causas propias excedía lo permitido por la ley. Además, se sostuvo que la decisión impugnada no violó el debido proceso, dado que el recurrente tuvo oportunidad de presentar su defensa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: