FIGUEROA, HUGO DANIEL s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena por lesiones culposas impuesta a Hugo Daniel Figueroa, argumentando falta de fundamentación y pruebas. El tribunal decidió remitir la causa al Juzgado de origen para que evalúe la posible prescripción de la acción penal.
Inconstitucionalidad
Lesiones culposas
Prescripcion
Falta de pruebas
Arbitrariedad
Defensa en juicio
Pericias
Fundamentacion
Accion penal.
¿Quién es el actor?
Hugo Daniel Figueroa
¿A quién se demanda?
Estado Provincial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por lesiones culposas
¿Qué se resolvió?
SE REMITE LA CAUSA AL JUZGADO DE ORIGEN
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó arbitrariedad en la sentencia por falta de pruebas y fundamentación, señalando que no se consideraron aspectos cruciales como la mecánica del siniestro y la ausencia de pericias. La Corte, al examinar el caso, advirtió que la acción punitiva podría estar prescripta, lo que excede su competencia, por lo que decidió remitir la causa al Juzgado de origen para que se pronuncie sobre la subsistencia de la acción penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: