FLOIGER, CRISTIAN Y RAFFO, JUAN JOSE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de la decisión que dispuso el trámite del plenario por juicio oral y público en un caso de asociación ilícita. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa de los imputados.
Inconstitucionalidad
Juicio oral
Debido proceso
Garantias constitucionales
Gravamen irreparable
Defensa en juicio
Asociacion ilicita
Resolucion interlocutoria
Codigo procesal penal
Derechos humanos.
¿Quién es el actor?
Defensa de Juan José Raffo y Cristian Hernán Floiger.
¿A quién se demanda?
Juez del Colegio de Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la decisión que ordenó el juicio oral y público.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la resolución impugnada no era definitiva y no causaba un gravamen irreparable. Se argumentó que las alegaciones de la defensa eran genéricas y no demostraban la existencia de un perjuicio que justificara la admisión del recurso, alineándose con la doctrina del Tribunal y el sistema de enjuiciamiento penal vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: