ALARCON, CARLOS DANTE c/ ACINDAR INDUSTRIA ARGENTINA DE ACEROS S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR LA CAMARA)
Carlos Dante Alarcón demandó a Acindar S.A. por daños y perjuicios derivados de su incapacidad, cuestionando la validez de una compensación acordada al momento de su desvinculación. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia declaró admisible el recurso de inconstitucionalidad, pero lo rechazó en
Danos y perjuicios
Incapacidad
Compensacion
Inconstitucionalidad
Derechos laborales
Jurisprudencia
Acuerdo
Indemnizacion
Relacion laboral
Proteccion constitucional.
¿Quién es el actor?
Carlos Dante Alarcón
¿A quién se demanda?
Acindar S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de daños y perjuicios por incapacidad y compensación
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte ratificó la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad en relación a la compensación, pero consideró que no vulneraba derechos del trabajador. Se citó jurisprudencia nacional que establece que la compensación no puede afectar derechos laborales fundamentales, destacando que el acuerdo de compensación no implicaba renuncia a derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: