R., G. M. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR EL VINCULO Y LA CONVIVENCIA-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a G. M. R. por abuso sexual con acceso carnal agravado. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, confirmando la responsabilidad penal del imputado.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Debido proceso
Principio de inocencia
Responsabilidad penal
Testimonio
Derechos del imputado
Prueba
Apelacion.
¿Quién es el actor?
G. M. R. (defensa del imputado)
¿A quién se demanda?
Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó violaciones a principios constitucionales como el de inocencia y debido proceso, argumentando que la menor no declaró y que la condena se basó en testimonios no corroborados. Sin embargo, el tribunal concluyó que la responsabilidad penal del imputado estaba suficientemente acreditada, ya que los relatos de la víctima, aunque no judicializados, eran coherentes y respaldados por profesionales, desestimando así los agravios de la defensa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: