MENDOZA, MARIANO EZEQUIEL s/ HURTO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA Y ENCUBRIMIENTO-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la declaración de reincidencia de Mariano Ezequiel Mendoza, confirmada por el Tribunal Oral. El tribunal rechazó la queja interpuesta por la defensa, sosteniendo que no se acreditaron los agravios constitucionales.
Inconstitucionalidad
Reincidencia
Derecho a la defensa
Jurisdiccion
Interpretacion
Codigo penal
Cosa juzgada
Tribunal colegiado
Fundamentos.
¿Quién es el actor?
Defensa de Mariano Ezequiel Mendoza
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral del Colegio de Jueces Penales de segunda Instancia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la declaración de reincidencia
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó falta de fundamentación y vulneración del derecho a la jurisdicción, argumentando que la declaración de reincidencia se basó en antecedentes no válidos. Sin embargo, el tribunal concluyó que los agravios no superaban el disenso interpretativo y que la decisión del A quo no era arbitraria, ya que se sustentaba en un análisis adecuado de los antecedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: