ROMERO, ALEXIS NAHUEL s/ ROBO CALIFICADO CON PERFORACION O FRACTURA DE PARED CERCO, TECHO, PISO, PUERTA O VENTANA DE LUGAR HABITADO EN GRADO DE TENTATIVA-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la declaración de reincidencia del imputado en un caso de robo calificado. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, confirmando la validez de la sentencia de la Cámara de Apelación.
Reincidencia
Inconstitucionalidad
Derecho a la igualdad
Robo calificado
Sistema conclusional
Pena privativa
Arbitrariedad
Conducta delictiva
Justicia penal
Interpretacion judicial.
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado Alexis Nahuel Romero
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la declaración de reincidencia
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa argumentó que la declaración de reincidencia violaba el derecho a la igualdad y que, de haberse juzgado en el sistema conclusional, no habría habido tal declaración. Sin embargo, el tribunal sostuvo que la reincidencia se justificaba por la conducta del imputado tras haber cumplido una pena anterior, destacando que "la mayor severidad en el cumplimiento de la sanción no se debe a que el sujeto haya cometido el delito anterior, sino al hecho de haber sido condenado en esa oportunidad".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: