GIANGGIOBE, HUGO c/ EMPRESA DE TRANSPORTE ROSARIO (ETR) s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de una regulación de honorarios en un juicio laboral. El tribunal decidió declarar procedente el recurso interpuesto y anular el decisorio impugnado.
Inconstitucionalidad
Honorarios
Amparo
Arbitrariedad
Regulacion
Derecho a la jurisdiccion
Ley 10.456
Ley 6767
Contenido patrimonial
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Municipalidad de Rosario
¿A quién se demanda?
Juez de Primera Instancia y Cámara de Apelación en lo Laboral
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la regulación de honorarios
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la regulación de honorarios realizada por la Cámara de Apelación fue arbitraria, ya que no se ajustó a lo dispuesto por el artículo 17 de la ley 10.456, que establece que los juicios de amparo deben ser considerados como carentes de contenido patrimonial. Además, se destacó que la regulación excedió el máximo legal permitido sin justificación adecuada, vulnerando el derecho a la jurisdicción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: