FLORES, CARLOS ALBERTO s/ TENTATIVA DE HOMICIDIO DOBLEMENTE CALIFICADO Y LESIONES GRAVISIMAS AGRAVADAS POR EL USO DE ARMA DE FUEGO -CONSTITUCION DE QUERELLANTE-
Se reclamó la concesión de un recurso de inconstitucionalidad por parte de un querellante que no contaba con el patrocinio legal adecuado. El tribunal decidió denegar dicho recurso, reafirmando la inadmisibilidad de la constitución de querellante.
Recurso de inconstitucionalidad
Constitucion de querellante
Patrocinio legal
Acceso a la justicia
Vulnerabilidad
Legislacion provincial
Derechos
Tribunal
Decision.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Flores
¿A quién se demanda?
Gerardo Oscar Maidana
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por denegación de constitución de querellante
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que el patrocinio legal del doctor Ganón no era válido según la legislación provincial, ya que no contaba con facultades para actuar en este caso. Además, se argumentó que las alegaciones sobre vulnerabilidad y acceso a la justicia eran genéricas y no demostraban un gravamen que justificara la apertura de la vía del recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: