VIVAS, JESUS s/ DAÑOS Y AMENAZAS COACTIVAS-
Se reclamó la denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de un imputado tras el rechazo de un hábeas corpus. El tribunal decidió rechazar la queja, argumentando la falta de vinculación entre los derechos invocados y la situación del caso.
Recurso de inconstitucionalidad
Habeas corpus
Derechos constitucionales
Debido proceso
Juez natural
Acceso a la justicia
Libertad ambulatoria
Arbitrariedad
Garantias.
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado.
¿A quién se demanda?
Tribunal Unipersonal del Colegio de Jueces de Apelación de Rosario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Denegación del recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de un hábeas corpus.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostiene que la mera invocación de derechos constitucionales no garantiza la admisión del recurso. Además, se destaca que el hábeas corpus no es procedente ya que las personas afectadas habían recuperado la libertad antes de su interposición, lo que elimina la amenaza a la libertad ambulatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: