R., E. D. c/ B., M. R. s/ RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRA MAGISTRADOS JUDICIALES
Se reclamó la revocación de una sanción impuesta a un abogado por expresiones consideradas agraviantes en un escrito. El tribunal decidió rechazar el recurso de revocatoria y los recursos de nulidad y apelación subsidiaria.
Responsabilidad civil
Magistrados
Sancion
Revocatoria
Decoro
Proceso judicial
Agravio
Inadmisibilidad
Defensa.
¿Quién es el actor?
Eduardo Daniel Roses
¿A quién se demanda?
Marcelo Ramón Bergia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Responsabilidad civil contra magistrados judiciales
¿Qué se resolvió?
Se rechaza
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte desestimó el recurso de revocatoria, argumentando que los fundamentos presentados por el recurrente no alteran la decisión original. Se destacó que las expresiones utilizadas no justifican la defensa y que el decoro en el proceso judicial debe ser preservado, ya que "no resulta apto para albergar agravios de esa naturaleza".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: