SANTAGOSTINO, ALEJANDRA NOEMI c/ SODECAR S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
Se reclamó la nulidad de una sentencia que desestimó demandas laborales por diferencias salariales y vales alimentarios contra SODECAR S.A. El tribunal admitió parcialmente el recurso de inconstitucionalidad, permitiendo el análisis de ciertos planteos.
Recurso de inconstitucionalidad
Diferencias salariales
Vales alimentarios
Derechos laborales
Arbitrariedad
Omision
Jurisdiccion
Proteccion del trabajo
Bonificacion especial
Acuerdo colectivo.
¿Quién es el actor?
Alejandra Noemí Santagostino y María Esther Palacios
¿A quién se demanda?
SODECAR S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de sentencia por diferencias salariales y vales alimentarios
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte admitió la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, considerando que "la postulación de la recurrente contaba 'prima facie' con suficiente asidero". Se desestimaron ciertos agravios por no demostrar arbitrariedad, pero se admitió el análisis de la supresión de vales alimentarios, lo que podría constituir omisión de resolver.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: