GIL, CRISTIAN MARTIN c/ ACEITERA CHABAS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor reclamó la inconstitucionalidad de la sentencia que revocó parcialmente la decisión de primera instancia en un caso de diferencias de haberes laborales. El tribunal rechazó el recurso, sosteniendo que no se evidenció arbitrariedad ni incongruencia en el fallo de la Cámara.
Inconstitucionalidad
Diferencias de haberes
Arbitrariedad
Incongruencia
Indemnizacion
Ley de contrato de trabajo
Costas
Apelacion
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Cristian Martín Gil
¿A quién se demanda?
Aceitera Chabas
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sentencia sobre diferencias de haberes
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que los cuestionamientos del recurrente no demostraron incongruencia ni arbitrariedad en la decisión de la Cámara. Se destacó que la Alzada actuó conforme a derecho al evaluar las pruebas y fundamentos presentados, y que las críticas del actor no lograron desvirtuar la decisión adoptada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: