FLORES, CARLOS ALBERTO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Gerardo Maidana interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que declaró inadmisible su constitución como querellante en un caso penal. El tribunal rechazó la queja, sosteniendo que no se acreditó un gravamen irreparable.
Recurso de inconstitucionalidad
Querellante
Legitimacion
Acceso a la justicia
Patrocinio letrado
Defectos formales
Derechos fundamentales
Asistencia judicial
Gravamen irreparable.
¿Quién es el actor?
Gerardo Maidana
¿A quién se demanda?
Juez Penal de Segunda Instancia de Rafaela
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por la inadmisibilidad de su constitución como querellante
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la resolución impugnada no era definitiva, ya que la inadmisibilidad se basaba en un defecto formal de patrocinio, permitiendo que la pretensión pudiera ser nuevamente presentada. Además, se consideró que Maidana no demostró un gravamen irreparable, ya que se le ofreció asistencia a través del Centro de Asistencia Judicial, lo que no justificaba la inconstitucionalidad invocada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: