ROPPULO, NICOLAS JAVIER s/ 1) HOMICIDIO AGRAVADO POR EL EMPLEO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE TENTATIVA Y PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL O CONCURSO REAL 2) PARTICIPE PPAL. DE HOMICIDIO AGRAVADO
Se reclamó la inconstitucionalidad de la pena impuesta a los imputados Roppulo y Leiva por homicidio agravado y portación ilegal de arma. El tribunal decidió admitir parcialmente el recurso, confirmando la pena de Roppulo y cuestionando la de Leiva.
Inconstitucionalidad
Homicidio agravado
Portacion ilegal de arma
Pena
Derecho a la jurisdiccion
Congruencia
Debido proceso
Defensa en juicio.
¿Quién es el actor?
Nicolás Javier Roppulo y Juan Abel Leiva
¿A quién se demanda?
Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la pena impuesta por homicidio agravado y portación ilegal de arma
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó la admisibilidad del recurso y concluyó que la defensa planteó una hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción. Se destacó que el tribunal no puede imponer una pena superior a la solicitada por el fiscal, salvo en caso de cambio de calificación jurídica, lo que se aplicó al caso de Roppulo, mientras que la situación de Leiva generó dudas sobre la congruencia del proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: