ROMERO, SIXTA c/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la aclaración sobre la imposición de costas en un recurso de inconstitucionalidad. El tribunal decidió que las costas deben ser impuestas a la demandada, la Provincia de Santa Fe.
Amparo
Inconstitucionalidad
Costas
Bonos previsionales
Jurisprudencia
¿Quién es el actor?
Sixta Romero
¿A quién se demanda?
Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aclaración sobre la imposición de costas en un recurso de inconstitucionalidad
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal admitió la aclaratoria, señalando que la materia no devino abstracta antes de promover el recurso, ya que la Provincia no disponía de bonos previsionales. Además, se fundamentó que las costas deben ser impuestas a la demandada, conforme a criterios previos establecidos en la jurisprudencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: