DI NARDO, MARCELO s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El abogado Marcelo Di Nardo interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la sanción de suspensión impuesta por el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia resolvió la admisibilidad del recurso y analizó los agravios planteados.
Inconstitucionalidad
Sancion
Debido proceso
Tribunal de etica
Abogado
Derechos
Defensa
Procedimiento
Justicia
Equidad.
¿Quién es el actor?
Marcelo Di Nardo
¿A quién se demanda?
Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sanción de suspensión en el ejercicio profesional
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó la admisibilidad del recurso y los agravios relacionados con el debido proceso y la falta de notificación adecuada. Se destacó que "la falta de imputación del hecho no adquiere la relevancia que se le intenta asignar" y que el abogado tuvo oportunidad de conocer los hechos que se le reprochaban, aunque se cuestionó la equidad del procedimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: