COLEGIO DE ABOGADOS DE ROSARIO c/ VICO GIMENA, NESTOR s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El Colegio de Abogados de Rosario presentó un recurso de inconstitucionalidad contra un fallo que sobreseyó a dos letrados por prescripción de una falta ética. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia anuló dicho pronunciamiento por falta de fundamentación adecuada.
Inconstitucionalidad
Falta etica
Prescripcion
Fundamentacion
Derecho disciplinario
Colegio de abogados
Arbitrariedad
Resolucion judicial
Motivacion
Derecho profesional.
¿Quién es el actor?
Colegio de Abogados de Rosario
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de un fallo que sobreseyó a letrados por prescripción de falta ética
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que el fallo de la Cámara carecía de la debida motivación, lo que lo tornaba inconstitucional. Se argumentó que la falta de análisis sobre la aplicación de la prescripción y la ausencia de justificación sobre la fecha relevante impedían entender la decisión, violando el artículo 95 de la Constitución provincial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: