SUAREZ, VICTOR HUGO c/ MAPFRE ARGENTINA S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de un fallo que aplicó retroactivamente la ley 26773 en un caso de accidente laboral. El tribunal decidió rechazar la queja, sosteniendo que no había arbitrariedad en la interpretación de la norma.
Inconstitucionalidad
Accidente laboral
Indemnizacion
Ley 26773
Arbitrariedad
Interpretacion normativa
R.i.p.t.e.
Reparacion integral
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Víctor Hugo Suárez
¿A quién se demanda?
Mapfre Argentina A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la aplicación de la ley 26773 en la liquidación de indemnizaciones.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la impugnación no demostraba arbitrariedad normativa, ya que la interpretación de la ley 26773 por parte de la Cámara no implicaba aplicación retroactiva, sino inmediata a las consecuencias pendientes. Se argumentó que la aplicación del índice R.I.P.T.E. a indemnizaciones devengadas pero no canceladas era coherente con la jurisprudencia y buscaba una reparación integral del daño.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: