MANSILLA, ALBERTO FERNANDO
Se reclamó la inconstitucionalidad de un fallo que regulaba honorarios en un concurso preventivo. El tribunal decidió no admitir el recurso, manteniendo la interpretación del artículo 267 de la ley concursal.
Inconstitucionalidad
Honorarios
Concurso preventivo
Ley concursal
Arbitrariedad
Interpretacion
Derechos constitucionales
Jurisprudencia
Regulacion
Seguridad juridica.
¿Quién es el actor?
Síndico de la quiebra de Alberto Fernando Mansilla.
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la regulación de honorarios en un concurso preventivo.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el recurso no cumplía con los requisitos de admisibilidad, ya que las discrepancias planteadas eran meramente interpretativas y no configuraban arbitrariedad. Se reafirmó que la interpretación del artículo 267 de la ley 24522, que establece un tope del 12% sobre el activo realizado, es válida y no vulnera derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: