COLEGIO DE ABOGADOS c/ OLIVERA, ALFREDO MARTIN s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El doctor Olivera interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la sanción impuesta por el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de Rosario. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó la queja, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Recurso de inconstitucionalidad
Sancion etica
Tribunal de etica
Colegio de abogados
Debido proceso
Valoracion de pruebas
Derecho a la defensa
Arbitrariedad
Etica profesional.
¿Quién es el actor?
Alfredo Martín Olivera
¿A quién se demanda?
Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por sanción de suspensión en el ejercicio de la profesión
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que el recurrente solo expresaba su desacuerdo con la valoración de pruebas y la interpretación de la ley, lo cual no constituye un fundamento válido para abrir la vía extraordinaria. Además, se destacó que la sanción impuesta por el Tribunal de Ética se basa en infracciones éticas y no en la existencia de un tipo penal, lo que no fue adecuadamente rebatido por el recurrente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: