IGNACIO, OSCAR RUBEN s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena impuesta a un imputado por apremios ilegales y falsedad ideológica. El tribunal decidió que la condena afectó el principio de congruencia y vulneró el derecho de defensa, revocando la pena impuesta.
Inconstitucionalidad
Apremios ilegales
Falsedad ideologica
Principio de congruencia
Derecho de defensa
Reformatio in pejus
Pena
Error material
Tribunal de alzada.
¿Quién es el actor?
Defensa de Oscar Rubén Ignacio
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación en lo Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por apremios ilegales y falsedad ideológica
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal concluyó que la Cámara había confirmado una condena que violaba el principio de congruencia al condenar por tres hechos cuando solo se había indagado por dos. Además, se argumentó que la Cámara no podía mantener la misma pena tras reducir el número de hechos, lo que configuraba una "reformatio in pejus".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: