SANDOVAL, MARTIN s/ HABEAS CORPUS
Se interpuso una acción de hábeas corpus en favor de Martín Sandoval, alegando condena basada en testimonio falso. El tribunal desestimó el recurso, señalando la falta de competencia y la improcedencia de la acción.
Habeas corpus
Defensa
Competencia
Debido proceso
Condena firme
Testimonio falso
Derechos humanos
Garantias procesales
Estado
Justicia.
¿Quién es el actor?
Martín Sandoval, representado por el Defensor Provincial.
¿A quién se demanda?
Estado provincial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de hábeas corpus por condena basada en testimonio falso.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte destacó que el Defensor Provincial excedió sus atribuciones, ya que el Servicio Público Provincial de Defensa Penal no estaba en funciones. Además, se argumentó que la Corte carece de competencia para conocer en recursos de hábeas corpus de manera originaria, siendo competente cualquier juez letrado según el Código Procesal Penal. Por último, se recordó que Sandoval ya tenía una condena firme y que el recurso de revisión había sido resuelto previamente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: