CARDENAS, GUSTAVO c/ CLUB ATLETICO ROSARIO CENTRAL s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de una sentencia que revocó un fallo anterior y condenó a los demandados. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la codemandada A.F.A. por falta de fundamentos suficientes.
Inconstitucionalidad
Arbitrariedad
Valoracion de pruebas
Responsabilidad civil
Historia clinica
Dano
Juicio ordinario
Prueba documental
Apelacion
Derechos del actor.
¿Quién es el actor?
Gustavo Cárdenas
¿A quién se demanda?
Club Atlético Rosario Central y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sentencia que hizo lugar a la demanda
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La recurrente alegó arbitrariedad en la valoración de pruebas, argumentando que el tribunal no consideró adecuadamente la falta de producción de pruebas ofrecidas por el actor. Sin embargo, el tribunal sostuvo que los jueces no están obligados a valorar todas las pruebas y que la historia clínica presentada por el actor era admisible, ya que contaba con la certificación de autenticidad correspondiente. Además, se concluyó que la impugnante no logró desvirtuar los fundamentos del fallo original.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: