PEREZ, JORGE H. c/ JOHN MELLICE O MELISI s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de una sentencia que impuso costas al actor y su letrado por pluspetición inexcusable. El tribunal decidió rechazar la queja, considerando que la imposición de costas es una cuestión procesal no susceptible de revisión en esta instancia.
Inconstitucionalidad
Costas
Pluspeticion
Arbitrariedad
Derecho procesal
Defensa en juicio
Jurisprudencia
Responsabilidad profesional
Derecho laboral.
¿Quién es el actor?
José Marcucci Greco
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la imposición de costas
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostiene que la materia de costas es procesal y no admite el recurso de inconstitucionalidad, salvo en casos de arbitrariedad, lo cual no se verifica en este caso. Se destaca que el disenso del recurrente no constituye fundamento suficiente para calificar la decisión como arbitraria, ya que la Cámara actuó con prudencia al aplicar la sanción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: