DIRECCION PROVINCIAL DE VIVIENDA Y URBANISMO (DPV y U) c/ ANATRO, Alberto José y CASTAÑO, Ricardo Luis s/ EXPROPIACION
Se reclamó la revocación de un decreto que rechazaba la incorporación de nuevas pruebas en un proceso de expropiación. El tribunal decidió rechazar el recurso de revocatoria, argumentando la preclusión de la etapa procesal.
Expropiacion
Revocatoria
Prueba
Preclusion
Justiprecio
Derecho de propiedad
Indemnizacion
Procedimiento administrativo
Constitucion nacional.
¿Quién es el actor?
Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo
¿A quién se demanda?
Anatro, Alberto José y Castaño, Ricardo Luis
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revocación de un decreto que no admitía nuevas pruebas en un proceso de expropiación
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la revocatoria carecía de objeto debido a la incorporación posterior de las pruebas solicitadas, y que la solicitud de intervención de la Comisión de Tasaciones no era procedente por haber precluido la etapa procesal. Se destacó que "acoger la revocatoria implicaría retrotraer el estado del trámite a estadios ya preclusos".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: