L., G. C. c/ S., L. H. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Los actores reclamaron el cobro de cuotas alimentarias adeudadas por su padre, alegando arbitrariedad en la denegación de su derecho. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia decidió admitir el recurso de inconstitucionalidad y revocar la sentencia que había rechazado su pretensión.
Alimentos
Inconstitucionalidad
Derechos del nino
Obligacion alimentaria
Arbitrariedad
Tenencia
Convenio
Jurisprudencia
Proteccion
Familia.
¿Quién es el actor?
Griselda Cecilia Lazzari y sus hijos menores.
¿A quién se demanda?
Leonardo Horacio Sequeira.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de cuotas alimentarias adeudadas.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la Cámara había incurrido en arbitrariedad al denegar el derecho alimentario de los menores, basándose en la pasividad de la madre y en la supuesta falta de necesidad. Se enfatizó que "el deber de asistencia del padre no conviviente es una obligación legal y de carácter estricto", y que la negación de alimentos no puede justificarse por la situación económica del demandado ni por la falta de reclamos previos de la madre.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: