Riganti, Analía N. D. y otro c/ Zamboni, Adriana y otros
Los esposos R. demandaron por daños y perjuicios a varios médicos y una clínica, alegando mala praxis que resultó en la ablación del útero de la señora A.N. D. de R. El tribunal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, considerando que no hubo negligencia en la actuación médica
Mala praxis
Danos y perjuicios
Responsabilidad medica
Arbitrariedad
Valoracion de prueba
Derecho a la defensa
Negligencia
Sentencia revocada.
¿Quién es el actor?
Esposos R.
¿A quién se demanda?
Doctores A. Z., M. A., R. L. F. y Clínica Empalme.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por mala praxis médica.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la decisión de extirpar el útero no fue errónea ni negligente, argumentando que "la elección adoptada de extirpar el útero para poner fin a la hemorragia no puede considerárselo erróneo". Además, se destacó que los agravios presentados por los actores no demostraron arbitrariedad en la valoración de la prueba.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: