ORDUNA, AGUSTIN IGNACIO c/ CARRIZO, FERNANDO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de una sentencia que confirmó la indemnización por daños derivados de un accidente de tránsito. El tribunal rechazó la queja, considerando que los agravios no superaban el límite de discrepancia interpretativa.
Inconstitucionalidad
Danos y perjuicios
Accidente de transito
Valoracion de pruebas
Arbitrariedad
Derecho de defensa
Debido proceso
Intereses
Jurisdiccion extraordinaria.
¿Quién es el actor?
Agustín Ignacio Orduna
¿A quién se demanda?
Fernando Carrizo y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sentencia sobre daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que los agravios del recurrente no lograron demostrar arbitrariedad en el fallo impugnado, limitándose a cuestionar la valoración de pruebas. Se destacó que la decisión de la Cámara fue coherente y fundamentada, y que las cuestiones de hecho y prueba son reservadas a los jueces de la causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: