Orillo, Juan Eduardo s/ recurso de casación interpuesto por particular damnificada
Se reclamó la revocación de la extinción por prescripción de la acción penal en un caso de abuso sexual. El tribunal confirmó la decisión de la Cámara de Apelación, sosteniendo que la prescripción era aplicable y que no se configuraban las excepciones invocadas.
Prescripcion
Abuso sexual
Derechos humanos
Legalidad
Irretroactividad
Jurisprudencia
Acceso a la justicia
Convencion internacional
Derechos de la victima.
¿Quién es el actor?
Representante de la particular damnificada.
¿A quién se demanda?
Juan Eduardo Orillo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revocación de la extinción por prescripción de la acción penal por abuso sexual.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la resolución en crisis fue dictada por un órgano competente y revisada, garantizando el doble conforme. Se sostuvo que la normativa internacional invocada no excluye la prescripción y que las reformas legislativas no son aplicables retroactivamente, citando jurisprudencia relevante que reafirma el principio de legalidad y la irretroactividad de la ley penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: