S. M. A. c/ G. J. L. s/ daños y perjuicios extracontractual
Se reclamó la reparación de daños y perjuicios por la mordedura de un perro propiedad del demandado. El tribunal confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba suficiente sobre la responsabilidad del demandado.
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Mordedura de perro
Teoria del riesgo creado
Carga de la prueba
Identificacion del animal
Jurisprudencia
Codigo civil.
¿Quién es el actor?
S. M. A.
¿A quién se demanda?
G. J. L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por mordedura de perro.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destacó que la carga de la prueba recae sobre el actor, quien no logró identificar adecuadamente al perro agresor ni demostrar su propiedad por parte del demandado. Se citó la teoría del riesgo creado, pero se concluyó que "los errores en la afirmación inicial no pueden luego subsanarse con la prueba".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: