Castiglioni Matías Daniel c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ acción de reajuste
El actor reclamó la retroacción del monto de las UVAs a abonar en su contrato de mutuo con el Banco de la Provincia de Buenos Aires. El tribunal decidió rechazar la medida cautelar solicitada, considerando que no se acreditaron los requisitos necesarios para su procedencia.
Accion de reajuste
Contrato de mutuo
Medida cautelar
Verosimilitud
Peligro en la demora
Derechos del consumidor
Uvas
Inflacion
Garantias hipotecarias.
¿Quién es el actor?
Matías Daniel Castiglioni
¿A quién se demanda?
Banco de la Provincia de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de reajuste de cuotas en contrato de mutuo hipotecario
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la medida cautelar solicitada alteraba el marco contractual y no se cumplían los requisitos de verosimilitud del derecho ni de peligro en la demora. Se destacó que "no se ha acreditado con criterio de actualidad que los ingresos regulares y ordinarios de la parte actora hayan sido afectados en un porcentual que permita calificar a los denunciados incrementos como desproporcionados".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: