Rodriguez, Jorge A. c/ Paleo, Elda y/u otro s/ daños y perjuicios
Se reclamó la inconstitucionalidad de la ley 14.432 de protección de la vivienda en el contexto de un juicio por daños y perjuicios. El tribunal decidió declarar la inconstitucionalidad de la norma, considerando que invade competencias del Congreso Nacional.
Inconstitucionalidad
Ley 14.432
Proteccion de la vivienda
Derecho de propiedad
Competencias legislativas
Danos y perjuicios
Embargo
Jurisprudencia
Constitucion nacional
Derecho comun.
¿Quién es el actor?
Jorge Alberto Rodríguez
¿A quién se demanda?
Elda María Paleo y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la ley 14.432 de protección de la vivienda
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la ley provincial 14.432, al establecer la inembargabilidad de la vivienda única, invade competencias delegadas al Congreso Nacional por el artículo 75, inciso 12 de la Constitución Nacional. Se citó jurisprudencia de la Corte Suprema que declaró inconstitucional normas similares, sosteniendo que las cuestiones de fondo deben ser reguladas por la legislación nacional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: