Moral, Cipriano c/ Ibañez, Andrés Aníbal y otro s/ Daños y perjuicios
El actor recusó a los jueces de la Suprema Corte tras el rechazo de su recurso extraordinario de nulidad. El tribunal decidió desestimar la recusación, argumentando que no había prejuzgamiento en la resolución anterior.
Recusacion
Prejuzgamiento
Recurso extraordinario
Ley 5.827
Imparcialidad
Suprema corte
Nulidad
Derecho procesal
Justicia.
¿Quién es el actor?
Eduardo Luis Negro
¿A quién se demanda?
Jueces de la Suprema Corte de Justicia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación de jueces por prejuzgamiento
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte argumentó que el artículo 31 bis de la ley 5.827 permite el rechazo de recursos extraordinarios en cualquier estado de tramitación, sin que esto implique prejuzgamiento. Se citó la causa "Catani" para sostener que la resolución no vulnera el derecho a un juez imparcial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: