González, Maximiliano Ramiro c/ Acosta, Emir Dorval y otro s/ Daños y perjuicios
El actor reclamó daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, solicitando la inoponibilidad de cláusulas limitativas en el contrato de seguro. La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires hizo lugar al recurso extraordinario, cuestionando la validez de dichas cláusulas.
Danos y perjuicios
Accidente de transito
Responsabilidad civil
Clausulas limitativas
Seguro
Reparacion integral
Jurisprudencia
Inoponibilidad
Derechos del damnificado.
¿Quién es el actor?
Maximiliano Ramiro González
¿A quién se demanda?
Emir Dorval Acosta y Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que las cláusulas limitativas de responsabilidad en el contrato de seguro no pueden oponerse a la víctima del siniestro, ya que vulneran el principio de reparación integral. Se destacó que el seguro de responsabilidad civil debe garantizar la cobertura adecuada a los daños causados, y que la limitación a $50.000 resulta irrisoria frente a la condena total.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: