Bavastro, José Atilio c/ Colela, Enrique y otro-a s/ Prescripción adquisitiva
Se reclamó la prescripción adquisitiva de dominio de un inmueble por parte de José Atilio Bavastro contra Enrique Colela y otro. El tribunal decidió declarar competente al Juzgado Civil y Comercial n° 3 de Quilmes para continuar con el caso.
Prescripcion adquisitiva
Dominio
Competencia
Sucesorio
Derecho real
Usucapion
Codigo civil
Jurisprudencia
Accion judicial
Inmueble.
¿Quién es el actor?
José Atilio Bavastro
¿A quién se demanda?
Enrique Colela y Helio Oscar Padrón
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prescripción adquisitiva de dominio
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte resolvió que el fuero de atracción del art. 3284 del Código Civil no se aplica a la demanda de usucapión, ya que esta busca el reconocimiento del derecho real de dominio. Se citan precedentes que sustentan que la competencia debe permanecer en el Juzgado Civil y Comercial n° 3 de Quilmes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: