I. ,M. M. s/ Acción de Amparo
Se reclamó la admisión de una acción de amparo por el reintegro de gastos de hidroterapia debido a una cervicalgia severa. El tribunal decidió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocando la sentencia impugnada.
Accion de amparo
Hidroterapia
Cervicalgia
Caducidad
Derechos constitucionales
Acceso a la justicia
Omisiones lesivas
Trato sucesivo
Jurisprudencia
Reintegro.
¿Quién es el actor?
M. M. I.
¿A quién se demanda?
Organización de Servicios Directos Empresarios
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo por reintegro de gastos de hidroterapia
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el plazo de caducidad para interponer la acción de amparo debe computarse desde el conocimiento del agravio y no desde el rechazo expreso de la prestación. Se argumentó que la dolencia del actor es de naturaleza periódica, lo que justifica el reinicio del plazo de caducidad, permitiendo así el acceso a la justicia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: