Grupo Ambientalista de Tres Arroyos s/ Amparo. Cuestión de competencia
El Grupo Ambientalista de Tres Arroyos promovió un amparo para que se intime al Concejo Deliberante a tratar un proyecto de ordenanza sobre la prohibición de pirotecnia. El tribunal decidió rechazar la elevación de la causa por considerarla prematura.
Amparo
Competencia
Ordenanza
Pirotecnia
Conflicto de poderes
Municipio
Legislativo
Judicial
Derechos ambientales
¿Quién es el actor?
Grupo Ambientalista del Partido de Tres Arroyos (GAPTA)
¿A quién se demanda?
Municipio de Tres Arroyos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Intimación al Concejo Deliberante para tratar un proyecto de ordenanza sobre pirotecnia
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la acción de amparo aún no había sido resuelta y se encontraba en estado liminar de admisibilidad. Se argumentó que no existía un conflicto real y efectivo que justificara la intervención de la Corte, señalando que la elevación del caso era prematura.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: