Scarimbolo, Martín c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Amparo. Recurso de queja por denegación de recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
El actor Martín Scarimbolo reclamó la inconstitucionalidad de un reglamento que excluía a abogados en pasividad de beneficios de créditos vacacionales. La Corte Suprema de Buenos Aires rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor.
Amparo
Inconstitucionalidad
Reglamento
Derechos
Recursos extraordinarios
Caja de prevision
Abogados
Creditos
Tutela judicial
Gravedad institucional
¿Quién es el actor?
Martín Scarimbolo
¿A quién se demanda?
Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del Reglamento de Préstamos Vacacionales
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la decisión de la Cámara de Apelación no era definitiva, ya que existían otras vías para la tutela de los derechos del actor. Además, se destacó que la invocación de "gravedad institucional" no fue adecuadamente fundamentada, lo que llevó a desestimar la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: