Scarimbolo, Martín c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Amparo. Recurso de queja por denegación de recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Se reclamó la inconstitucionalidad del Reglamento de Préstamos Vacacionales que excluía a abogados en pasividad de sus beneficios. El tribunal decidió confirmar la denegación del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor.
Amparo
Inconstitucionalidad
Derechos
Abogados
Recursos extraordinarios
Legitimacion
Gravedad institucional
Caja de prevision
Creditos
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Martín Scarimbolo
¿A quién se demanda?
Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo por inconstitucionalidad del Reglamento de Préstamos Vacacionales
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la sentencia de la Cámara que desestimó el amparo no era definitiva, ya que existían otras vías para la tutela de los derechos del actor. Además, se argumentó que la invocación de "gravedad institucional" no fue respaldada por un razonamiento concreto que justifique su existencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: