A., P. A. s/ Infracción ley 23.737 - incidente de recurso de reposición y apelación en subsidio
Se reclamó la excusación de varios jueces de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal por razones de imparcialidad. El tribunal decidió aceptar algunas excusaciones y rechazar otras, fundamentando su resolución en la falta de causal suficiente para el apartamiento de ciertos magistrados.
Excusa
Imparcialidad
Juez natural
Recusacion
Debido proceso
Independencia judicial
Garantias
Codigo procesal penal
Justicia.
¿Quién es el actor?
Jueces de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal.
¿A quién se demanda?
Jueces recusados.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excusaciones por sospecha de imparcialidad.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destacó la importancia de la imparcialidad judicial, citando que "la garantía de ajenidad o neutralidad no es un atributo subjetivo". Se aceptaron las excusaciones de dos jueces debido a su relación con el imputado, mientras que las de otros tres fueron rechazadas por no existir causal suficiente que comprometa su imparcialidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: