A.P.M. c/ B.P.J. s/ Incidente
Se reclamó la reducción de la cuota alimentaria fijada a favor de los hijos menores del demandante. El tribunal confirmó la decisión de primera instancia, rechazando el recurso de apelación del demandado.
Cuota alimentaria
Interes superior del nino
Apelacion
Derecho de familia
Estabilidad laboral
Necesidad alimentaria
Gastos de educacion
Responsabilidad parental
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
A P M C
¿A quién se demanda?
B P J S
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reducción de cuota alimentaria
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la cuota alimentaria fijada en un 25% de los ingresos del demandado se justificaba por el incremento de necesidades de los menores y la estabilidad laboral del alimentante. Se destacó que la obligación alimentaria tiene jerarquía constitucional y debe garantizar el interés superior del niño, lo que no fue desvirtuado por el apelante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: