B., M. L. c/ M., L. A. s/ Alimentos
El demandado apeló la fijación de una cuota alimentaria provisoria del 20% de sus ingresos, considerándola excesiva. El tribunal decidió modificarla, estableciendo un nuevo porcentaje del 12%.
Cuota alimentaria
Alimentos provisorios
Capacidad economica
Necesidad
Derecho de familia
Apelacion
Porcentaje
Ingresos netos
Gastos de la menor.
¿Quién es el actor?
[la madre de la menor]
¿A quién se demanda?
[el padre de la menor]
¿Cuál es el objeto del reclamo?
[fijación de cuota alimentaria provisoria]
¿Qué se resolvió?
[se hace lugar parcialmente]
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la fijación de alimentos provisorios no requiere prueba incontrastable y debe considerar la situación económica del alimentante y las necesidades del alimentado. Se concluyó que, aunque se justificaba una cuota, debía ser reducida al 12% de los ingresos netos del demandado, considerando su capacidad económica y los gastos de la menor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: