Cesar, Angel Luis y Rinaldi, Silvia Mabel s/ Concurso preventivo
Se reclamó la suspensión de un remate por parte de los fallidos, argumentando la inconstitucionalidad de la Ley 14.432. El tribunal decidió rechazar el pedido, sosteniendo que la ley no tiene efectos retroactivos sobre deudas preexistentes.
Inconstitucionalidad
Ley 14.432
Concurso preventivo
Inembargabilidad
Vivienda unica
Derechos fundamentales
Deudas preexistentes
Jurisprudencia
Proteccion constitucional.
¿Quién es el actor?
César, Ángel Luis y Rinaldi, Silvia Mabel
¿A quién se demanda?
No especificado
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Suspensión de remate en el marco de un concurso preventivo
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la Ley 14.432 no establece su vigencia retroactiva, por lo que no afecta deudas anteriores a su promulgación. Además, se destacó que existen créditos verificados que caen dentro de las excepciones de inembargabilidad, lo que justifica la continuidad del remate.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: