A.P.M. c/ B.P.J. s/ Recurso de Apelación
Se reclamó la reducción de la cuota alimentaria fijada a favor de los hijos menores del demandante. El tribunal confirmó la decisión de primera instancia, manteniendo el porcentaje establecido.
Cuota alimentaria
Derecho de familia
Interes superior del nino
Apelacion
Responsabilidad parental
Necesidad economica
Proporcionalidad
Derechos del nino
Gastos de educacion.
¿Quién es el actor?
A P M C
¿A quién se demanda?
B P J S
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reducción de cuota alimentaria
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la fijación del 25% de los haberes del demandado se justificó por la mayor necesidad de los hijos debido a su edad y el tiempo desde la última cuota. Se destacó que el demandado no logró desvirtuar los parámetros utilizados para la cuantificación, y se enfatizó la obligación alimentaria como un derecho constitucional que debe garantizar el desarrollo integral de los niños.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: