Lazarte, Diego G. y Otra c/ Vazquez, Sonia E. y Otra s/ Daños y Perjuicios
Los progenitores de un niño mordido por un perro rottweiler reclamaron daños y perjuicios. La Cámara de Apelación confirmó la condena a los propietarios del animal, desestimando los agravios presentados.
Responsabilidad objetiva
Danos y perjuicios
Perro rottweiler
Nexo causal
Conducta del menor
Jurisprudencia
Derechos de la victima
Seguridad publica
Danos fisicos
Responsabilidad civil.
¿Quién es el actor?
Progenitores del niño mordido.
¿A quién se demanda?
Propietarios del perro rottweiler.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por la mordedura del perro.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostiene que la responsabilidad del dueño del animal es objetiva, y que el daño causado por el perro no puede ser eximido por la conducta del menor. Se destaca que "los perros de raza rottweiler son canes peligrosos y agresivos", lo que refuerza la responsabilidad del propietario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: