Castañeda Carlos Armando c/ Ercolano Silvio Hernán s/ Cobro Ejecutivo
Se reclamó el cobro ejecutivo de cheques por parte de Carlos Castañeda contra Silvio Hernán Ercolano. El tribunal decidió rechazar el recurso de apelación interpuesto por el actor, confirmando la falta de legitimación activa.
Cobro ejecutivo
Legitimacion activa
Cheques
Representacion
Iura novit curia
Apelacion
Costas
Cpcc
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Carlos Armando Castañeda
¿A quién se demanda?
Silvio Hernán Ercolano
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo de cheques
¿Qué se resolvió?
Se rechaza
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal determinó que el actor carecía de legitimación activa, ya que se presentó a través de un gestor sin invocar representación del ente beneficiario del endoso de los cheques. Se desestimó el agravio sobre la falta de congruencia, considerando que la calificación jurídica es competencia del tribunal (iura novit curia).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: