G., M. - Particular damnificada s/ Causa Nº 26.782 y acum. 27.062 y 33.681
La particular damnificada impugnó decisiones que declararon la prescripción de acciones penales por delitos graves. El tribunal rechazó los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley, manteniendo la validez de las resoluciones previas.
Prescripcion
Nulidad
Lesa humanidad
Delitos
Politica criminal
Tribunal de casacion
Derechos humanos
Justicia penal
Integracion judicial.
¿Quién es el actor?
M.G. (particular damnificada)
¿A quién se demanda?
E. D. Z., O. G. S., C. G. C., C. G. V., P. D. C., V. R. D. S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prescripción de acciones penales por delitos de allanamiento ilegal, privación de libertad y torturas.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la integración de la Sala II con dos jueces era válida y que la queja sobre la falta de un tercer voto no constituía una causal de nulidad. Además, se argumentó que la calificación de los hechos como "específicos y aislados" era correcta, ya que no se presentaba un contexto de ataque sistemático, lo que excluía la consideración de "lesa humanidad".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: