Machado Gladys Arminda c/ Aito S.R.L. s/ Daños y perjuicios
Se apeló la decisión que revocó un embargo sobre un inmueble de la actora, solicitado por el abogado de la contraparte. El tribunal confirmó la resolución, sosteniendo que el cobro de honorarios queda supeditado a la mejora de fortuna de la actora, quien goza del beneficio de litigar sin gastos.
Embargo
Honorarios
Beneficio de litigar sin gastos
Mejora de fortuna
Derechos constitucionales
Igualdad
Defensa en juicio
Ejecucion
Costas
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Dr. Togni (abogado de la parte demandada)
¿A quién se demanda?
Actora (quien goza del beneficio de litigar sin gastos)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Levantamiento de embargo sobre un inmueble
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el derecho a cobrar honorarios está condicionado a la mejora de fortuna de la actora, quien no puede ser embargada mientras goce del beneficio de litigar sin gastos. Se citó que "las acciones que puedan llegar a intentarse contra el beneficiario devienen estériles hasta tanto mejore de fortuna", reafirmando la protección del derecho a la igualdad y defensa en juicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: