CARACOLES S.A. c/ Ortiz, Leandro Martín s/ cobro ejecutivo
Caracoles S.A. apeló el rechazo de su acción de cobro ejecutivo por expensas comunes contra Ortiz Leandro Martín. El tribunal confirmó la decisión de primera instancia, considerando que el certificado de deuda no era un título ejecutivo válido.
Cobro ejecutivo
Expensas comunes
Titulo ejecutivo
Propiedad horizontal
Analogia
Jurisprudencia
Derecho procesal
Obligaciones
Barrio privado.
¿Quién es el actor?
Caracoles S.A.
¿A quién se demanda?
Ortiz Leandro Martín
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo de expensas comunes
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que el certificado de deuda no encuadra en los títulos ejecutivos previstos por el Código Procesal Civil, ya que el artículo 522 se refiere exclusivamente a expensas de propiedad horizontal. Además, se argumentó que no existía una carencia normativa que justificara la aplicación analógica solicitada por la actora, dado que el ordenamiento prevé un proceso específico para el cobro de expensas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: